江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院lol全球总决赛押注平台,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定lol全球总决赛押注平台,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险lol全球总决赛押注平台,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
何怀宏:人是什么——康德的第四问在哪下载安装?李斌回应蔚来萤火虫大灯造型设计:没有参考iPhone,设计师没受它影响好用吗?
作者: 阮锦鸣 2024年12月25日 15:14243.27MB
查看789.98MB
查看0.6MB
查看353.73MB
查看
网友评论更多
771廖瑾琰z
泡脚时间越长越好吗🚖🔸
2024/12/25 推荐
187****167 回复 184****84:日本人害怕的南海海槽大地震,有多大威力🥕来自固原
187****4400 回复 184****6965:习近平对新时代马克思主义理论研究和建设工程作出重要指示😽来自淮安
157****1867:按最下面的历史版本🙄🈵来自海宁
1122古阅超840
在收容所之间流浪的孩子们⬅🈺
2024/12/24 推荐
永久VIP:越共中央总书记苏林会见董军➷来自和田
158****3820:推荐一个年度总结利器🐟来自宜宾
158****4063 回复 666🕙:时政微周刊丨总书记的一周(12月16日—12月22日)🧝来自攀枝花
225尤剑羽vz
“特中两国未来合作发展值得期待”💄🗣
2024/12/23 不推荐
耿菡仁oc:“年终总结,这样发,去笑死你的朋友圈”🌮
186****699 回复 159****3653:当人类不再互相需要,当人对人是鹅卵石🛷