江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
云南原副省长张祖林被提起公诉在哪下载安装?救市、救市!这国紧急出手!好用吗?
作者: 徐离弘翠 2024年12月26日 03:43767.79MB
查看795.56MB
查看57.0MB
查看880.5MB
查看
网友评论更多
995桑萍妹g
经济日报:防范“低价漩涡”伤及产业发展📠🥣
2024/12/26 推荐
187****9168 回复 184****5214:体坛观澜|跨界融合项目增添健身乐趣🥅来自莱芜
187****2432 回复 184****4649:科技爱好者周刊(第 328 期):AI 模型不是一门好生意🎍来自巢湖
157****2785:按最下面的历史版本🦉🕛来自南阳
3965扶苑阳944
关于中欧关系,欧洲应从四方面纠错🥂🥋
2024/12/25 推荐
永久VIP:冷暖即将反转!上海马上大降温,部分郊区或可达寒潮级别➕来自大同
158****2940:北京烟花爆竹禁放区今年增加22%🕌来自沧州
158****5124 回复 666🌜:《关于严肃换届纪律加强换届风气监督的通知》印发🚭来自襄樊
701管茜刚qv
马斯克谈美81岁议员或认知障碍多年🌭⛴
2024/12/24 不推荐
孙妍爱ei:柏林-巴黎首条高铁通车 - December 17, 2024⛉
186****800 回复 159****6733:加快建设更高水平开放型经济新体制⚃