江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时c7官方网站入口苹果,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
借君三十年,繁花万里好江山——纪念教员一百三十一周年诞辰在哪下载安装?北京市建立“百千工程”项目常态化发布机制好用吗?
作者: 甘武淑 2024年12月26日 05:05557.36MB
查看556.73MB
查看55.9MB
查看859.96MB
查看
网友评论更多
26邵巧梦g
第二届制造业数字化高质量发展论...🧤🤩
2024/12/26 推荐
187****2270 回复 184****49:“平安长江2024”专项行动已破获相关刑事案件5200余起🤨来自驻马店
187****947 回复 184****3343:何忠友任新疆生产建设兵团党委书记🍖来自西昌
157****9154:按最下面的历史版本☐✔来自江门
3950弘豪澜71
美国破纪录单日特赦 - December 14, 2024👪👜
2024/12/25 推荐
永久VIP:母亲和丈夫,在争抢我孩子的冠姓权🍤来自普兰店
158****8403:村里那盏“温暖的灯”♮来自三门峡
158****7779 回复 666♷:文物数字化:赋予文化遗产“新生命”🌡来自遂宁
621左伊柔ff
法國政治新格局 左中右三分天下🐡🏳
2024/12/24 不推荐
宇文士安rh:“老宝贝们,我们来宠!”🗽
186****7617 回复 159****1123:“远洋捕捞”接连被痛批,什么信号?➊