江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人澳门新莆京app大厅,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
Advantrade:特朗普如何改变印度的能源未来在哪下载安装?郭建静:完善志愿服务要把握好“三对关系” 抓好五项工作任务好用吗?
作者: 唐爽婵 2024年12月24日 09:10621.3MB
查看593.33MB
查看95.9MB
查看336.90MB
查看
网友评论更多
82终士树t
造车十年,李斌对蔚来现状“不那么满意”,争取2035年在全球前十牌桌上⛈💶
2024/12/24 推荐
187****6106 回复 184****2993:电视好,最适合看春晚📣来自句容
187****5989 回复 184****182:沪苏浙三地共同出资赋能跨省域高新区建设🆎来自岳阳
157****9667:按最下面的历史版本🍫🈹来自东莞
2514沈妍倩917
“跨界”科学家 “斜杠”科研路➈⚗
2024/12/23 推荐
永久VIP:“向美而行,合力生光”灯市口小学美育育人成果展示交流会暨建校160周年系列活动🌯来自许昌
158****902:新三板创新层公司品瑶股份拿下一项目用地❥来自东莞
158****4495 回复 666❇:突发讣告!著名音乐人去世,多名歌手发文悼念🏣来自枣庄
14从美固lj
50元查清对象底细?隐私保护非小事❢📖
2024/12/22 不推荐
盛辰娣cl:裘千尺只靠枣树活了 10 多年,现实世界真的可能吗?🗳
186****4607 回复 159****6199:别点!微信紧急提醒!🍼